Un lugar que no encuentra lugar

Existen serias acusaciones contra el gobierno por parte de determinadas figuras de la oposición.
Pero hoy no quiero quedar bien con nadie, así como tampoco quiero defender o criticar. Sólo procuro pensar qué tipo de oposición es, qué función cumple exactamente, qué fin persigue y a quiénes representa. Se propone, en esta ocasión, pensar el lugar de la oposición, un lugar que parece no encontrar lugar.

¿Puede llamarse 'oposición' a este conjunto heterogéneo de personas que transitan de canales de televisión al congreso, pasando por marchas en las plazas? Por empezar, sería incorrecto considerar sólo a personas: deben analizarse los partidos; pues la buena salud de la democracia necesita de un bloque político ajeno al conjunto estatal, no sólo para participar criticamente, sino incluso constructivamente.
Max Weber construye dos tipos ideales de partidos que me son útil aquí como perspectiva:
- Los partidos que funcionan para patrocinar cargos públicos, siendo su principal objetivo llevar a sus principales representantes políticos a los lugares de más relevancia jerárquica. Estos partidos se identifican, además, por carecer de un porgrama propio, por lo que se mueven exclusivamente mediante la intención de capturar votos.
- Los partidos de ideología, que se proponen implantar ideales de contenido político, por lo que se mueven mediante la aplicación de valores partidarios propios.
Si bien Weber dice que en general los partidos suelen ser ambas cosas a la vez, para analizar los partidos de fines de siglo XX es necesario ser "flexible", sobre todo en consideración a los valores ideologicos que defienden los partidos.
Junto con esta idea weberiana, propongo una segunda idea, para aplicarse al tema actual: existe un desconcierto que se desprende del modo de actuar de un sector social en particular, la clase media porteña, que conlleva la dificultad no menor de saber de qué modo pensarla políticamente, esto es, de modo práctico políticamente.
Partiendo entonces de este desconcierto que provoca un sector rebelde (la metáfora de "Isla" para este sector de Alberto Fernandez resulta propicia) podemos considerar que la labor de la oposición es capitalizar sus manifestaciones públicas cuando éstas son negativas con respecto al gobierno. Esto puede verse en los personajes opositores: el intento de capitalización se genera mediante el discurso crítico (conspirativo de Carrió - consternado de Macri - duro de Bussi - crítico de Binner - reactivo de Cobos) y no mediante ideas o propuestas; estos parecen ser cimientos demasiado fragiles para sustentar el bloque opositor. La posible idea de un sector 'en potencia' anti-kirchnerista como puede ser la clase media porteña parece no querer ser formada, y esto puede atribuirse a su falta de afiliación a cualquiera de los representantes de la oposición.
Trayendo el concepto weberiano, el análisis que puede hacerse acerca de ésta escasa afiliación (no confundir con militancia) nos lleva al resultado de una escasa tradición partidaria, que aporte ideología y contenido político. Pues al fin y al cabo, la Coalición Cívica, el PRO son partidos jóvenes que luchan dentro de un juego con reglas antiguas, fundado en un sistema partidario demasiado lastimado por golpes de estado. El radicalismo, el único partido que puede hacerse de un siglo de valores políticos, todavía la tiene difícil en cuanto a reconstrucción de caos post-Alianza. Y el socialismo parece lejano, en distancia y en preocupaciones: desde Santa Fe Binner sólo se preocupa por su provincia y sólo por lo que a ésta le concierne.
Y esto queda al desnudo cuando lo unico que se hace es criticar. Criticar para capitalizar: defenestrar para sumar apoyo. Se han borrado ciertos límites, hasta el punto de producir discursos opositores apropiandose de valores contrapuestos y exeder límites morales (de sentido político) como sucedió en el conflicto con el campo.
Porque parece que toda oposición actual sólo se mueve, como el tipo ideal de partido político según Weber, por la intención de capturar votantes. Y no afiliados, para lo que se necesita contenido político. La falta de definición de los representantes, y con ello, de sus partidos, ubica a la oposición en un lugar que no tiene ubicación, pues no cumple función social ni política alguna.
Como si esto fuera poco, el año que viene se vienen elecciones. Advierto: se avecina batalla campal. Todo sea bienvenido, siempre y cuando sea dentro del marco de las instituciones democráticas y su respeto.
Concluyo entonces: Parecen ser las personas las que conducen a los partidos de la oposicion, (éstos se abocan a ellos según su modo de actuar) y no los partidos los que conducen a las personas. Entonces el intento de la oposición no se fundamenta en la construcción propia, sino en la decadencia del otro.